¿Demócratas o tiranos?

"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente".

Con estas frases, pronunciadas por Simón Bolívar en un famoso discurso, trataban los opositores a Hugo Chávez de espolear la conciencia ciudadana. Chávez fue el primero durante el S. XXI en subirse al carro de la reelección permanente. Después le seguirían otros como Ortega o Correa con diferentes técnicas.

Décadas llevan en el poder los Castro, Zelaya ha sido expulsado de Honduras por buscar precisamente la reelección. Carlos Mauricio Funes Cartagena en El Salvador o el antiguo obispo Fernando Lugo de Paraguay parecen dispuestos a seguir los pasos de sus mentores ideológicos. Más sutiles son los argentinos Kirchner, donde la esposa sucedió al marido sin cambiar un ápice las ideas peronistas de centroizquierda...

Y lo que hasta hoy parecía un patrimonio de la izquierda se vuelve contra los apologetas de los baluartes liberales que representaba Colombia. Leo este titular hace poco: "Uribe apremia a su partido para sacar adelante la ley que permita su reelección"...

En definitiva, ¿héroes del pueblo o villanos?, ¿demócratas o caudillos?

El poder envilece y aquellos que propugnaban la libertad y llegaron como redentores, hoy son los tiranuelos a los que el sillón les gusta más que servir a su pueblo.

Y lo peor es que legalicen su dictadura, se conviertan en chorizuelos para engordar sus arcas y maten de hambre a su país.

eso es lo jodido lleira que el poder corrompe, por eso no se debería dejar presentarse al saliente hasta pasada otra legislatura

Prefiero a Chavez, Correa, o Castro antes que a los muñecos que el capital pone y quita en los demás paises de sudamerica como en Mexico, Colombia, perú...donde son escandolosos los casos de corrupción política y económica y sus pueblos se mueren de hambre y donde todos los recursos naturales y económicos son llevados a paises extranjeros...Son títeres puestos por capitalismo, el cual, cuando no le interesa un gobierno, no duda en apoyar los golpes militares como ocurrió en la década de los 70 u 80, golpes apoyados por la CIA; lo intentaron en Cuba y en Venezuela...pero no les salió bien la jugada.....El capitalismo suele respetar las ideas de los gobiernos de los demás paises mientras les bailen el agua...pero si les perjudica a sus intereses pasan a convertirse en enemigos a abatir...unas vces lo consiguen y otras no.

Almanzor...yo no prefiero a ningún dictador y me da igual si es de izquierda, de derecha o de la madre que lo parió. Para mí tiene el mismo delito un sátrapa de un signo que de otro si tiene a su país empobrecido mientras él vive en la opulencia.

estamos de acuerdo Yeira.....pero que no se nos olviden losque se disfrazan de democratas, y con la cobertura de los medios y del capitalismo pasan como buenos...y precisamente hacen eso que tu has dicho,que tienen a sus pueblos muertos de hambre....y por supuesto pocas veces salen en la televisión y se habla de ellos....

proximamente, cuando tenga mas tiempo sacaré algunos hilos de las situaciones en las que se encuentra el pueblo en Peru, mexico, argentina, colombia......y todos tienen presidentes "democratas"....la democracia que le interesa al capital....con absentismos en las elecciones del 80%...Es tal la desesperción de la gente que pasan hasta de votar...porque saben que todos los que les presentan son mas de lo mismo....son 500 años de injusticias para america latina....y cualquie alternativa la machacan, como al pueblo cubano que le tienen un embargo de 40 años....que habría que juzgar a todos los presidentes de estados unidos por crímenes contra la humanidad...por intentar dejar a los pueblos morir de hambre....si no se pliegan a sus condiciones...

Almanzor, aprecio muchísimo tus aportaciones y me siento altamente identificado con tu opinión, pero antes de que abras hilos particulares sobre esas situaciones con informaciones prestadas, quiero dejar mi opinión sobre los casos de Perú, México, Argentina y Colombia.

Perú mezcla cosas realmente divertidas con verdaderos dramas y aunque ya hablé de ello en otro hilo, repito mi opinión. Alan García, actual presidente peruano, es una clásica historia de 'Donde dije digo, digo Diego'. Elegido en 1985 como líder carismático de la izquierda socialdemócrata, no se le ocurrió otra cosa para paliar la galopante crisis del país que sobreemitir billetes. Es decir, que para reducir los problemas económicos fabricó más dinero, lo devaluó y generó una hiperinflación que provocó la escasez de productos de primera necesidad. Así que escarmentado, cuando García volvió a gobernar en 2005, lo hizo como adalid de la democracia y luchador contra el chavismo que representaba Ollanta Humala. Entre tanto, el pueblo peruano haciendo gala de una cierta libertad democrática, eligió en el hiato a un genocida de la derecha como representante: Alberto Fujimori. La razón es sencilla, junto a la debacle económica y a la corrupción, Perú estaba sacudido por la mayor amenaza terrorista de su historia. Más allá del MRTA (grupo marxista por el que reconozco cierta simpatía), nació uno de los monstruos más grandes de la historia reciente sudamericana: el maoísta Sendero Luminoso. Abimael Guzmán, su líder, "la cuarta espada del comunismo", es el contrapeso ideal al sádico Fujimori, entre ambos consiguieron que decenas de miles de personas inocentes murieran en pocos años como resultado de una guerra sucia donde no cabían los escrúpulos.

México -no me iré más allá en el tiempo-, fue el escenario de la primera revolución del S. XX, donde el villismo y el más célebre zapatismo combinados consiguieron poner en jaque al Estado con sus ideas agrarias colectivistas y protosocialistas, hasta que la situación se normalizó en 1920. Pocos años más tarde nació el PNR, capitaneado por antiguos guerrilleros revolucionarios y que, tras los procesos internos de Lázaro Cárdenas, terminó por ser bautizado como PRI. En principio revolucionario y de izquierdas, degeneró en un híbrido estatista donde el partido y el funcionariado terminaron por confundirse en un todo corrupto. A pesar de la fuerte oposición de la verdadera izquierda y de los movimientos indigenistas durante los 80 y los 90, al final fue la derecha del PAN la que terminó por derrocar ese chancro que pudrió al país entero durante 70 años. Ahora México entero se revuelve contra la herencia priísta de los sobornos policiales, la derecha paramilitar y la mafia del narcotráfico. Gobierne quien gobierne tras la 'dictadura perfecta', ya lo adivinó Porfirio Díaz: "¡Pobre México! Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos"...

Argentina y los Kirchner... Mejor que palabras propias dejaré unas imágenes y un reciente artículo de opinión de Vargas Llosa, seguro que quedará todo clarísimo:







http://www.elpais.com/articulo/opinion/Flor/pareja/elpepiopi/20090809elpepiopi_12/Tes

Y Colombia... ¿Se puede decir algo de la política colombiana sin que todo lo emponzoñe el narcoterrorismo de las FARC? El sueño último de un liberalismo de mente abierta que tanto hemos leído en los libros de García Márquez contra los años de la United Fruit Company, tomó el rostro siniestro de Pedro Antonio Marín -alias Manuel Marulanda o Tirofijo-, y sus criminales, hoy denostados tanto por USA como por la UE, pero también por Cuba o la propia Venezuela. Si Camilo Torres se levantara de su tumba seguro que vomitaba sobre las caras de Gabino y Alfonso Cano. No creo que la situación de excepción que vive Colombia desde hace tantas décadas deje mucho tiempo al pueblo para pensar en si EEUU maneja o no el reguero de muertos que el Ejército, los paramilitares y las guerrillas dejan entre ráfagas de balas y campos sembrados de minas antipersona. Posiblemente el Polo Democrático Alternativo, en la órbita bolivariana chavista, no gobierne hasta que los criminales de uno y otro bando depongan las armas.

Almanzor, quisera saber la diferencia entre un dictador capitalista y un dictador que no lo es...¿cómo se le llama?

Será un dictador anticapitalista... No?