¿Clonación, sí o no?

Según la RAE, un clon es un "conjunto de células u organismos genéticamente idénticos, originado por reproducción asexual a partir de una única célula u organismo o por división artificial de estados embrionarios iniciales".

Las primeras clonaciones de la Historia nacieron como el fantasioso fruto de la imaginación humana, ¿recordáis, por ejemplo, que en Un mundo feliz los humanos gammas o deltas eran clonados mediante el llamado proceso de bokanovskificación? ¿O aquella película, Los niños del Brasil, donde Mengele clonaba copias de Adolf Hitler para restablecer un nuevo régimen nazi?

Pero la ciencia dejó de ser ficción cuando en 1997 se anunció el "nacimiento" del primer mamífero clonado a partir de una célula adulta, la simpática ovejita Dolly. Tras ella vendrían la ovina Polly, el perrito Snuppy, el toro Pampero, la yegua Prometea, los cerdos en serie chinos y hasta Little Nicky, el primer gatito clonado por encargo que abriría un filón económico pero éticamente discutible.

Aunque hay diferentes métodos y muchos tipos de clonación, desde organismos unicelulares a tejidos o miembros, la espectacularidad y también el susto llegaron de la mano de estas mediáticas clonaciones de seres tan genéticamente cercanos a nosotros. Así, las reacciones más airadas vinieron cuando en 2002 la empresa Clonaid, ligada a la secta de los raelianos, anunció el "nacimiento" del primer bebé clonado, Eva, cuyo rastro, junto al de otros cuatro neonatos supuestamente clonados, desapareció con el paso del tiempo...

Ahí queda la pregunta... ¿Sí o no a la clonación?

yo estoy a favor siempre que sea para fines terapéuticos o de investigación para la medicina, pero no para crear un tipo de raza superior pues acabariamos perdiendo nuestra identidad

La clonación reproductiva difiere de la terapéutica en que esta última
pretende optener tejidos y órganos sanos para curar, pero el embrión
humano se sacrifica y ahí entra el gran debate de la Iglesia y de la
comunidad científica.

A los científicos y a los de golpe en el pecho le daba yo una diabetes, Párkinson o Alzheimer por esa conciencia rácana.

En cuanto a gemelitos clonados...sólo los monocigóticos porque son el resultado de algo natural, pero la clonación de un ser humano...¿con qué fines?

Es como si yo quisiera a otra idéntica a mí para ir a trabajar mientras me voy a la playa y de paso otra más para que escriba por mí en el foro...pobre novio!!! y digo pobre porque si somos idénticas y tres...¿tendremos las mismas necesidades a las mismas horas? o mientras una se acuesta con el maromo las otras dos miran?

Yeira escribió:La clonación reproductiva difiere de la terapéutica en que esta última
pretende optener tejidos y órganos sanos para curar, pero el embrión
humano se sacrifica y ahí entra el gran debate de la Iglesia y de la
comunidad científica.

A los científicos y a los de golpe en el pecho le daba yo una diabetes, Párkinson o Alzheimer por esa conciencia rácana.

En cuanto a gemelitos clonados...sólo los monocigóticos porque son el resultado de algo natural, pero la clonación de un ser humano...¿con qué fines?

Es como si yo quisiera a otra idéntica a mí para ir a trabajar mientras me voy a la playa y de paso otra más para que escriba por mí en el foro...pobre novio!!! y digo pobre porque si somos idénticas y tres...¿tendremos las mismas necesidades a las mismas horas? o mientras una se acuesta con el maromo las otras dos miran?

Y quién es el maromo en cuestión...?

habría que clonar tambien a deck no yeira??

Pues... Deck1, Deck2 y Deck3 para los domingos!!!

Me clonarías, Yeira???

Como bien se dice arriba, solo para fines terapéuticos, eso sería un avance bastante importante en medicina. Todo lo demás ya sería demasiado peligroso como una bomba atómica.

kaerog escribió:Como bien se dice arriba, solo para fines terapéuticos, eso sería un avance bastante importante en medicina. Todo lo demás ya sería demasiado peligroso como una bomba atómica.

si eso fuera posible Kaerog, yo también apoyaría esa opción....pero mucho me temo que esto irá a mas....y no sabemos donde puede terminar.....Los avances científico siempre se ha pensado para el bien de la humnidad....pero quien nos puede asegurar que algún dia no se utilice para precisaqmente lo contrario...

Por lo tanto,como hay que opinar, y por el peligro que puede llevar consigo opino que "no", para evitar males mayores.

La clonación de personas que creo que es lo que nos ocupa porque todos estamos de acuerdo en que si es para fines terapéuticos nos parece bien, pues...me parece un horror.

Cada uno poseemos una identidad y eso de pretender compartir los pensamientos, las emociones, las palabras y el cuerpo...a mí me parece que ya es duro tener un sosias si eres gemelo, aunque realmente los monocigóticos sólo tienen la misma apariencia y son completamente distintos en aficiones, forma de pensar, frente al estudio, carrera, profesión...pero ¿quién me dice a mí que mi clon no será un copia-pega mío?

Y digo esto desde la ignorancia, porque desconozco si Dolly berreaba igual que su clonada y viceversa.

Vamos que si por casualidad me encuentro a otra como yo...la fusilo!!! (no la soportaría fijo)

......ojalá hubiera mas........¡¡ que tontina ¡¡......

Quita, quita...con una ya es suficiente para apedrear lobos con piel de Dolly

Almanzor escribió:

kaerog escribió:Como bien se dice arriba, solo para fines terapéuticos, eso sería un avance bastante importante en medicina. Todo lo demás ya sería demasiado peligroso como una bomba atómica.

si eso fuera posible Kaerog, yo también apoyaría esa opción....pero mucho me temo que esto irá a mas....y no sabemos donde puede terminar.....Los avances científico siempre se ha pensado para el bien de la humnidad....pero quien nos puede asegurar que algún dia no se utilice para precisaqmente lo contrario...

Por lo tanto,como hay que opinar, y por el peligro que puede llevar consigo opino que "no", para evitar males mayores.

Sí, e irá a más. Por ejemplo para crear ejercitos. Lo de la guerra de los clones no creo que quede en ciencia ficción.

Pues seré tajante visto lo visto... ¡Sí a la clonación!

Deckard, me lo explicas?

Sencillo de explicar, Yeira!!! Por ejemplo:

1. Quinientos millones de clones del mismo chanchito solucionarían las penurias del campesinado chino.

2. Si hubiera ejércitos de clones no moriría la flor entera de cada generación, morirían solo algunos cientos de miles de clones de Deckard en combate contra los clones de Sergei o de Muhammad.

2. Si Oso además de osote fuera zorrito... Ganaríamos siempre en todos los juegos!!!

Deckard escribió:Sencillo de explicar, Yeira!!! Por ejemplo:

1. Quinientos millones de clones del mismo chanchito solucionarían las penurias del campesinado chino.

Y esos quinientos millones se zamparían toda la producción de los campesinos. Tú llena China de clones y seguirán acachinando niñas.

2. Si hubiera ejércitos de clones no moriría la flor entera de cada generación, morirían solo algunos cientos de miles de clones de Deckard en combate contra los clones de Sergei o de Muhammad.

Si no hubiera ejércitos no necesitaríamos ni clones ni armas y si los clones son humanos...lo mismo me da que muera la flor que los capullos.

2. Si Oso además de osote fuera zorrito... Ganaríamos siempre en todos los juegos!!!

Eso sí que no te lo perdono!!!

Cuando yo estaba embarazada de 4 simples semanas y eso medía 4 mm, me hicieron una eco con sonido, y eso era un corazón inmenso latiendo.... Se movía, todo corazón, y un sonido de latidos con una potencia de vida increíble....
La clonación, a partir de un embriones, me parece un genocidio. Pero existe la clonación a partir de órganos de la propia persona, o de partes que por circunstancias pueden ser donadas... o extrayendo células de una vida, sin matarla... eso me parece muy bueno, porque el fin es regenerar los órganos enfermos. Lo otro, es asesinar.
Por otro lado, crear otra persona por el gusto y hobbie de hacerlo, me parece jugar con fuego.... porque la vida tiene un misterio que sucede cuando espermatozoide y óvulo se juntan.... la ciencia tiene grabaciones del impacto de luz o descarga extraña que sucede, cosa que no sucede con una célula y el clon... Hay unos pilares de la tierra, que como nos los carguemos... lo llevamos claro.

"¿En qué consiste entonces la propuesta de clonación humana con fines
terapéuticos? Consistiría en combinar la técnica de clonación con la
de obtención de células madre embrionarias, para curar a adultos que
tuviesen una enfermedad que pudiera resolverse mediante transplante celular.

El embrión obtenido por clonación se destruiría a los 6 días para obtener a
partir de él células madre embrionarias.

¿Y las implicaciones éticas de este procedimiento? En este caso no hay
manipulación del nuevo ser humano, como sucede en la clonación con fines
reproductivos, por la sencilla razón de que ese embrión nunca llegará a término
porque será destruido para ser fuente de tejidos. Ese mismo embrión implantado
en el útero de una mujer daría lugar a un niño, porque el proceso de clonación
es idéntico sean cuales sean sus fines (reproductivos o terapéuticos). Salta a
la vista que el término “terapéutico” aplicado a este proceso es equívoco: es
terapéutico para un ser humano, pero a costa de la vida de otro. La ilicitud de
este tipo de clonación se basa en el derecho a la vida que exige la dignidad de
todo ser humano, independientemente de su grado de desarrollo. Nadie tiene
derecho a la salud a cualquier precio, y menos si el precio es otra vida humana."
http://www.unav.es/cryf/clonacion.html#titulo10

Mi opinión:

Derecho a la vida de un embrión que "podría" ser un "ser humano" si se implanta en el útero de una mujer...pero si no se implanta...qué es?

No es lógico curar a humanos que lo son y no que "podrían llegar a ser"?