Los Nobel distinguen por primera vez a una mujer en Economía (MOVIDO)

La estadounidense Elinor Ostrom hizo ayer historia al convertirse en la primera mujer que obtiene el Premio Nobel de Economía. La Academia Sueca de Ciencias distinguió en esta misma categoría a Oliver E. Williamson, de la misma nacionalidad.

Ostrom, nacida en 1933, es catedrática en Ciencias Políticas por la Universidad de California. El jurado valora sus teorías sobre la gestión de recursos naturales de manera sostenible y como bien común. A lo largo de su carrera, la economista ha destacado por cuestionar la creencia convencional de que la propiedad común es gestionada de manera pobre, por lo que debería ser regulada por las autoridades centrales o privatizada, apunta la Academia.

La nueva Nobel siempre se ha definido como una economista política, a la que le han apasionado estas dos materias que ha conseguido fundir en torno a sus teorías para mejorar la gestión de recursos. Ostrom recordaba recientemente en un artículo que para superar un problema de tartamudez entró en el equipo de debate en la escuela secundaria, donde aprendió a recitar poesía y algunas habilidades para superarla.

Williamson, por su parte, se doctoró en Economía en 1963 y es profesor en la universidad de Berkeley (California). En su caso, la Academia destaca para justificar el premio sus análisis sobre política económica y los relativos al papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por fin, ya era hora!!!!!!

Habrá sido por la discriminación positiva.

(Sigo pensando que la paridad por ley -que es lo mismo que por narices-, no es muy positiva, ¿de dónde se saca la connotación positiva a la discriminación?)

La discriminación es negativa, así que la única manera de neutralizarla es de forma positiva, pero no me gustan las prebendas por ley, pero tú crees que no hay mujeres que merezcan ser ministras o el premio Nobel?

De todas formas es igual porque vivimos en una sociedad en la que los machos dominantes deciden.

Sí, tienes toda la razón, pero me asusta la gente que en vez de igualdad pide discriminación, venga de donde venga, la llame como la llame...

Deckard escribió:Sí, tienes toda la razón, pero me asusta la gente que en vez de igualdad pide discriminación, venga de donde venga, la llame como la llame...

No seas demagogo, ¿dónde está la igualdad? Ni la tenían nuestras abuelas, ni nuestras madres, ni nosotras ni la tendrán nuestras hijas.

Si conseguimos el voto después de ser chamuscadas por la lucha de la mujer por la participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona, ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral y seguimos cobrando menos por el mismo trabajo y se nos cuestiona la baja por maternidad, se nos mata y se nos priva de justicia contra los acosadores, maltratadores e hijoputas...yo llamaré tu "igualdad"...discriminación por razón de sexo.

Yo llamo a "mi igualdad" igualdad sin más calificativos, por supuesto que queda mucho por hacer, pero hay muchos más tipos de discriminación que la de género, y si seguimos todos divididos en comanditas con rencillas... Poco avanzaremos.

(Y la verdad es que sintiéndolo mucho, la "discriminación positiva" me suena un poco a fascismo buenrollista...)

Y yo siento que la discriminación positiva te suene a fascismo con buen rollo. Si fuera así, los "diferentes" seguirían encerrados en sus casas para que nadie viera a los deficientes.

Tu igualdad es seguir como estamos porque eres hombre y quizá si lo fuera yo, me beneficiaría de "tu igualdad"

Mi igualdad de qué, en qué, para qué, Yeira?

Tú sabrás, porque yo no veo igualdad por ningún lado, ¿la ves tú?

Yeira escribió:Tú sabrás, porque yo no veo igualdad por ningún lado, ¿la ves tú?

Tengo amigas con altas deficiencias en la escritura y con puestos de trabajo que yo, que escribo con poquitas faltas como buen licenciado superior, teóricamente debería de envidiar... ¿No te suena a algo?

Eso es caciquismo!!!

Deckard escribió:(Sigo pensando que la paridad por ley -que es lo mismo que por narices-, no es muy positiva, ¿de dónde se saca la connotación positiva a la discriminación?)

Exacto. No dejar entrar por acabarse el "cupo" es igual de descriminatorio.

Y despedir a una mujer por estar embarazada es discriminación sin más.

Yo pienso simplemente que es una excelente noticia, y que abre las puertas a las mujeres, es decir: esas PERSONAS que llevan haciendo muchísimas cosas también economía desde toda la historia.... pero siempre desde el silencio. Para lograr eso, habrá tenido que "sudar" el título 100 veces más que cualquier hombre. Ser mujer hasta hoy día es un impedimento para el tema profesional y las condecoraciones oficiales, no digamos si son a nivel internacional. Existe latente un patriarcado que tiene mucho más poder del que parece.

Por suerte, millones de hombres son precisamente los que también están moviendo los hilos defendiéndonos a las mujeres. Pero aún se nota esto en todos lados.

Así que para mí es una gran noticia!