Cunnilingus y ofensiva anticapitalista según la filosofía de Kim Jong Il

Este enlace traducido al castellano contiene todas las claves del pensamiento sexual del amado líder Kim Jong Il en lo relativo al cunnilingus como arma marxista. Un discurso que acaba con vivas al cunnilingus norcoreano como ejemplo de lo sexy que puede llegar a ser el comunismo frente a la represión de sus enemigos del sur. Puro éxtasis revolucionario:

http://www.yhchang.com/CUNNILINGUS_NORCOREANO.html

No puedo leerlo porque van demasiado deprisa, ¿me puedes decir qué viene a decir ese texto? no sé qué relación puede haber entre un tema y otro... Por eso quise leerlo, pero la verdad, tal como está, no puedo.

Lo de que sexismo está ligado a capitalismo... puede ser, pero la verdad, hasta en las sociedades más pobres hay sexismo y machismo.

Yo pienso que en la sociedad actual, y ahora que estamos por ejemplo bajo un gobierno "supuestamente" no capitalista, la mujer sigue saliendo medio en pelotas para anunciar coches, y en los programas de TV enseñan humillantemente para las mujeres, el trasero, mientras abren no sé qué panel de equis concurso... y etc. etc. Aquí hay un lavado de cerebros muy grande, una erotización patológica de todo... no avanzamos nada... la mujer es objeto exactamente igual, y sinceramente, aquí tengo que decir que en gran parte NOS LO MERECEMOS. Mientras sigamos prestándonos a ser el género seductor y objeto de satisfacción del género masculino en bloque, pues seguiremos dejando de ser lo que somos, que es mucho más.

Evidentemente, a nivel privado es otra cosa. Una mujer quiere seducir al hombre y viceversa. Me refiero a nivel social, la explotación sexual real o en imágenes de la mujer... es algo que lo tenemos tan asumido, que algunas mujeres no se dan cuenta que son PERSONAS. No dos tetas. Y perdón por la claridad.

Camila escribió:No puedo leerlo porque van demasiado deprisa, ¿me puedes decir qué viene a decir ese texto? no sé qué relación puede haber entre un tema y otro... Por eso quise leerlo, pero la verdad, tal como está, no puedo.

Lo de que sexismo está ligado a capitalismo... puede ser, pero la verdad, hasta en las sociedades más pobres hay sexismo y machismo.

Yo pienso que en la sociedad actual, y ahora que estamos por ejemplo bajo un gobierno "supuestamente" no capitalista, la mujer sigue saliendo medio en pelotas para anunciar coches, y en los programas de TV enseñan humillantemente para las mujeres, el trasero, mientras abren no sé qué panel de equis concurso... y etc. etc. Aquí hay un lavado de cerebros muy grande, una erotización patológica de todo... no avanzamos nada... la mujer es objeto exactamente igual, y sinceramente, aquí tengo que decir que en gran parte NOS LO MERECEMOS. Mientras sigamos prestándonos a ser el género seductor y objeto de satisfacción del género masculino en bloque, pues seguiremos dejando de ser lo que somos, que es mucho más.

Evidentemente, a nivel privado es otra cosa. Una mujer quiere seducir al hombre y viceversa. Me refiero a nivel social, la explotación sexual real o en imágenes de la mujer... es algo que lo tenemos tan asumido, que algunas mujeres no se dan cuenta que son PERSONAS. No dos tetas. Y perdón por la claridad.

Hay que hacer un esfuerzo por leerlo, Camila, resulta revelador...

lo intentaré de nuevo...

Camila escribió:lo intentaré de nuevo...

Mejor ahora?

Bueno, acabo de leer el archivo, con esfuerzo y he quedado medio loca, jaja, pero bueno...
Y la verdad, sigo sin entender qué tiene que ver marxismos con comunismo, con cunningulos, con igualdad sexual, y con libertad....

Y sobre todo, la forma de exponer todo me parece exagerada y desorbitada.

Yo preguntaría, además:

1) ¿Por qué recalca tanto de lo la pareja MASCULINA, de la mujer? (ok, podemos darlo por hecho, pero ¿no puede ser femenina?. Hay un rechazo a la homosexualidad?.) Es que no lo sé... pregunto.

2) ¿Por qué el sexo oral sería más igualitario que otros tipos de sexo? ¿la penetración sería considerada como machismo o algo así? (porque entonces, viva el machismo ).

3) ¿No está algo desfasado? aquí también llegamos al orgasmo.... y no estamos reprimidos ni nada... Bueno,hay de todo, pero en general...

4) ¿A qué llama libertad sexual? porque llevado a un extremo eso, puede hacer justo el efecto contrario, caer en una serie de aberraciones y esclavitudes que de liberar,nada...

En fin, toy un poco perdida con el discurso, pero eso es lo que se me ocurre... Si alguien da algo de luz al respecto...

A ver aunque el transfondo de dicho link directo es el cunnilinguis lo que realmente se observa es un ataque bien dirigido de manera indirecta al conservacionismo que por lo visto lo incluyen en el ideal machista... y en el sexo es un detalle de la vida real porque seamos sinceros hacemos el sexo influidos por muchas cosas pero sobretodo por como somos como personas producido por echos culturales, familiares, religiosos etc...

Vamos es facil abstraerse al exponer un arbol grande pero no olvidemos el bosque que se esconde por detras.

Camila escribió:Bueno, acabo de leer el archivo, con esfuerzo y he quedado medio loca, jaja, pero bueno...
Y la verdad, sigo sin entender qué tiene que ver marxismos con comunismo, con cunningulos, con igualdad sexual, y con libertad....

Y sobre todo, la forma de exponer todo me parece exagerada y desorbitada.

Yo preguntaría, además:

1) ¿Por qué recalca tanto de lo la pareja MASCULINA, de la mujer? (ok, podemos darlo por hecho, pero ¿no puede ser femenina?. Hay un rechazo a la homosexualidad?.) Es que no lo sé... pregunto.

2) ¿Por qué el sexo oral sería más igualitario que otros tipos de sexo? ¿la penetración sería considerada como machismo o algo así? (porque entonces, viva el machismo ).

3) ¿No está algo desfasado? aquí también llegamos al orgasmo.... y no estamos reprimidos ni nada... Bueno,hay de todo, pero en general...

4) ¿A qué llama libertad sexual? porque llevado a un extremo eso, puede hacer justo el efecto contrario, caer en una serie de aberraciones y esclavitudes que de liberar,nada...

En fin, toy un poco perdida con el discurso, pero eso es lo que se me ocurre... Si alguien da algo de luz al respecto...

Corea del Norte es como Irán, allí no hay homosexuales. Con respecto a lo demás, es un arma de lucha contra la represión sexual de sus vecinos coreanos del sur: amor libre, revolucionario y sin aberraciones.

Es imposible que no haya homosexuales. Ahora, que no lo digan, eso puede ser. Lo cual debe ser muy triste.

Por otro lado, perdón por mi ignorancia, pero sigo sin entender por qué precisamente el cunningulus como bandera de la libertad sexual, y no la sexualidad en general con todas sus variantes...

Y decir también que no hay nada mágico: habrá personas reprimidas en lo sexual que quizá sean felices y estén canalizando muy bien esa energía, y también los habrá con sexo libre que estén esclavos de mil cosas, y amargados. En fin, no es por llevar la contraria, es que es lo que pienso

Claro, la sexualidad no lo es todo, pero desde luego es una parte importante de la relación en pareja por lo menos... Aunque lo cierto es que es difícil que tenga una vida sexual plena alguien acuciado por otros problemas, complejos, angustias, etc.

para tener una vida sexual plena, hay que estar no-reprimido en lo físico y mental, y si además se está no-reprimido espirualmente (esa represión existe y por eso hay personas muy frías y macabras en lo sexual o incluso impotentes por problemas de odio y demás -y sí... conozco el tema... -) es cuando la sexualidad es plena pero con mayúsculas. De ahí las maravillas del sexo tántrico. Yo no llego a eso, no he tenido posibilidad de practicarlo, jaja, pero me encantaría. Así que me conformo con tener una vida sexual plena en el sentido de que mis relaciones son satisfactorias, y por eso me encanta el sexo.

Sigo sin entender por qué ese abanderamiento del cunningulus, no les gusta la penetración A mí un hombre que no me hiciera penetración, es como si me mandan al mercado y no hay pan ni fruta.... como que te falta algo, jeje

Ah, qué curioso...