Filosofia

Bueno, este es un hilo para tratar temas filosoficos de "gran calado", y me direis, ya pa eso hay otro subforo y tal...

pero no son temas como los clasicos de quienes somos, a donde vamos...o que es la vida y cosas así, ni el "tu bi o no tu bi" de Hamlet...

es para debatir cuestiones filosoficas, digamos mas rocambolescas...

por ejemplo, ¿quien alguna vez haciendo zapping trasnochado no ha visto alguna escena de "Gran hermano"? pues bien en muchas de esas escenas cuando salen dialogando dos o tres personas que estan dentro de la casa surrealista, siempre llevan una manta encima...

la cuestion filosofica es...¿por que esa manta?

quiero decir, que no creo que siempre haga tanto frio para que sean necesarias por eso, y ademas muchas veces se ven ahí dos hablando con la manta puesta, y pasa alguien paseando en bañador...

bueno, pues debatamos esta cuestion filosofica del todo a cien , y por supuesto pueden plantearse mas ...

y tal...

Bueno, supongo podrá ser algo de esto



Pero entonces surge la pregunta por la razón última por el éxito de esta y otras similares aportes "culturales" de las cadenas televisivas

En los niños, tener apego a una manta es porque le da seguridad, en una casa, lejos de la familia y rodeados de cámaras, supongo que es por frío. No creo que los que emulan al show de Truman necesiten seguridad si deciden exponer sus miserias en un programa.

Yeira escribió:supongo que es por frío. No creo que los que emulan al show de Truman necesiten seguridad si deciden exponer sus miserias en un programa.

 claro, lo del frio en principio parece lo mas logico, pero entonces no tiene mucha logica que otra gente se pasee en bañador a la vez...por que si hiciese tanto frio cuando se quitan la manta deberian con un jersey o así....

Se trata de lucir palmito y esa gente se exhibe mostrando piernas o cualquier trozo de carne.

Me parece una forma de trasladar su `intelecto´al cuerpo.

El tema de los calamares me preocupa más. Es cierto que la comida basura está sustituyendo a un buen bocata de calamares sin que parezcan chicle.

Bueno, esas anillas no son calamares en realidad, es un sucedáneo.

Yeira escribió:
El tema de los calamares me preocupa más. Es cierto que la comida basura está sustituyendo a un buen bocata de calamares sin que parezcan chicle.

Bueno, esas anillas no son calamares en realidad, es un sucedáneo.

con lo que había sido el bocata calamares de toda la vida 
 acompañado de una mahou...

Una de las pocas ventajas de vivir en un pueblo costero es que en los restaurantes y bares los calamares son de rechupete. Pero si, la comida basura es muy en auge, pero esto más en las ciudades, aquí en el pueblo donde el minutero del reloj no tiene mucha trascendencia un McDonald's no tendrá tanta salida en una zona donde se encuentran restaurantes que figuran en la guia Michelin y encima con precios módicos.
El problema que veo en general que pasa como en la novela Momo, señores grises que roban tiempo a la gente, esta que pretendemos ahorrar

El sábado fui a la sierra a un restaurante familiar y comimos migas, patatas meneás, carne a la brasa y postres caseros por un precio asequible.

En los pueblos todavía hay calidad.

Yeira escribió:
En los pueblos todavía hay calidad.

esta frase podria llevarnos a otra duda filosofica...

si se supone que en los pueblos se suele comer mejor, se suele respirar mejor, hasta las fiestas tienen mas gracia que en las ciudades...

¿por que las viviendas son mas caras en las ciudades que en los pueblos?

bueno ya se que depende de que zona de ciudad y que zona de pueblo, pero así pa debatir...

En los pueblos no hay trabajo excepto para los lugareños (ganadería, agricultura) y si tienes que desplazarte a la ciudad, te arruinas y además es agotador.

Esto si, ir a la ciudad es un viaje a la luna, pero por lo demás si es más agradable y tranquilo, menos en verano cuando el pueblo se llena de guiris hasta la bandera, al fin y al cabo se vive aquí más del turismo.
También agradable que las tiendas y 2 supermercados tienen abierto las 7 días de la semana (domingos y festivos hasta las 14h).
Pienso que la vida en la ciudad,que naturalmente tiene sus ventajas, por otro lado nos exige días con 26horas que junto con el ruido nos hace enfermar a la larga.

No te cuento si es la operación salida o hay una accidente en la autopista. Las retenciones son inhumanas para llegar a casa, pero si es para llegar a trabajar, tienes que salir dos horas antes.

Si yo tuviera pueblo y pudiera trabajar allí, no lo dudaría.

Yeira escribió:En los pueblos no hay trabajo excepto para los lugareños (ganadería, agricultura) y si tienes que desplazarte a la ciudad, te arruinas y además es agotador.

bueno, depende de la distancia del pueblo a la ciudad en donde esté el susodicho currelo, hay gente que vive en pueblos e igual tiene el curro en una ciudad que está a treinta quilometros de distancia que tampoco  es tanto...

blusman escribió:
bueno, depende de la distancia del pueblo a la ciudad en donde esté el susodicho currelo, hay gente que vive en pueblos e igual tiene el curro en una ciudad que está a treinta quilometros de distancia que tampoco  es tanto...

También dependerá de si esos 30 km son para llegar a una gran ciudad que se convierten en dos horas.

Yeira escribió:

También dependerá de si esos 30 km son para llegar a una gran ciudad que se convierten en dos horas.

Bueno ya...pero tambien un ser hubano puede vivir y currar en una ciudad y encontrarse en un atasco cuando va al curro, o que se paren los servicios publicos un tiempo surrealista...en fin...

bueno siguiendo con las reflexiones filosoficas , ¿por que estos que mandan hablan de que hay crecimiento y en cambio cada vez mas gente va camino de la indigencia?

Fácil, porqué el crecimiento de que hablan, es de sus carteras y de sus amiguetes con el dinero nuestro.

blusman escribió:bueno siguiendo con las reflexiones filosoficas , ¿por que estos que mandan hablan de que hay crecimiento y en cambio cada vez mas gente va camino de la indigencia?

Crecen los bancos, no los ciudadanos.

hablando de bancos...

¿por que si un ser hubano tiene muy poco dinero en una cuenta corriente le cobran una cuota surrealista de mantenimiento, y en cambio si tiene millones de euros encima le dan mas pasta?

Se me ocurre que los bancos miran por los ricos porque así tienen esos millones ingresados mientras que un currito mileurista es el que paga ya que siempre está en números rojos. Probablemente es una estrategia para quitarle la casa al trabajador.

El poder de los bancos es infinito y están en connivencia con el Gobierno y este, supeditados a los deseos de los bancos: Blesa, Rato, Granados...

proseguimos con las divagaciones filosoficas del todo a cien...

¿por que si hay mogollon de cantantes, mogollon de grupos musicales, con distintos estilos...siempre que en un programa de television digamos de las cadenas mas conocidas por el gran publico, siempre sacan a los mismos cantantes, que si Alaska, que si Segio Dalma que si el Alboran?...

Porqué estos que mencionaste son peperos firmes, que incluso les apoyan en sus campañas. Y con el entendimiento de cultura y arte que tiene este gobierno (literatura 21% IVA, revistas porno 4%  IVA),en la tele pública pues....

Catweazle escribió:Porqué estos que mencionaste son peperos firmes, que incluso les apoyan en sus campañas. Y con el entendimiento de cultura y arte que tiene este gobierno (literatura 21% IVA, revistas porno 4%  IVA),en la tele pública pues....

pero no se si en este caso se trata de politiqueo, por que los que he citao salian igual cuando gobernaban los socialistas...

Hay famosos de "la zeja" y los hay declarados del de "la barba (Rajoy).

Entre los de la zeja (ZP, socialistas) : Los Bardem, Jesús Vázquez, Jorge Javier, Ana Belén, Banderas...

Entre los de la barba (Rajoy): Ana Rosa Quintana, Alaska y Mario Vaquerizo, Norma Duval, Bertín Osborne, Belén Esteban...

En la televisión pública, y dependiendo de los que gobiernan, acuden a los programas los del signo que votan a ese partido.