¿Está bien parodiar a un tetrapléjico real?

Esta película española que ahora anuncian tanto, y que no recuerdo el título ni falta que hace, la verdad, porque no iría a verla ni aunque me pagaran, entre otras parodias, utiliza al hombre tetrapléjico que tanto salió en la TV, porque se le practicó la eutanasia después de no sé si 30 años en cama o más...

¿Veis bien que se haga "humor" sobre semejante drama humano?

Yo rotundamente NO. No sé cómo puede permitirse tal cosa, y me parece (por otras escenas que salen) vergonzosa. Sobra decirlo, pero respeto a quien le guste, no podemos evitar que nos disguste o guste algo. Pero esta es mi opinión al respecto

Está claro que no está bien, pero a mí me parece circunstancial. La parodia es sobre la película más que sobre el personaje en sí mismo. A pesar de todo, no me hace gracia nada de lo que he visto en el trailer.

Pero la película va de la persona real. A mí me parece inhumano, la verdad. Y en general de muy mal gusto la película. Ojalá vayan 4 gatos a verla.

no deja de ser una parodia de la peli y no del personaje como dice el feo

Spanish movie es el titulo....

Yo alguna vez escuche a Ramon Sampedro en alguna entrevista, que es el señor en que se inspiró Mar Adentro...y me dió la sensacion de ser un hombre con mucha ironia y sentido del humor,el mismo ironizaba sobre su situacion... algo que tiene mas merito viniendo de alguien en la situacion que estaba, yo pienso que igual el hubiese sido el primero en reirse de las escenas de esta pelicula que han hecho...

a mi no me parece mal en absoluto, por que bien mirado es recordar la figura del hombre que quería vivir pero estaba atado a una cama, y en una mirada parodica o de humor muchas veces puede haber mas sentimiento y profundidad que en la típica lastima de toda la vida...

Por que por esa regla de tres, tampoco Roberto Benigni hubiese podido hacer La vida es Bella en que ironiza sobre el Holocausto, y creo que todo el mundo coincide en que La vida es Bella es una gran pelicula...

a mí me parece que la ironía debe tener unos límites éticos. Pero evidentemente es mi opinión. Una cosa es que Ramón Sampedro hiciera alguna broma porque el ser humano tiene esa grandeza, y otra es la de veces que no se habrá desesperado, y llorado, y sufrido como jamás podremos imaginar si no pasamos por ahí. No me parece "material" para llevar al humor, la verdad.

Lo del holocausto no se ironiza en esa película. Hay buen humor en los protagonistas y demás, pero para nada sacan a gente torturada haciendo el indio con ellas.

Camila escribió:a mí me parece que la ironía debe tener unos límites éticos. Pero evidentemente es mi opinión. Una cosa es que Ramón Sampedro hiciera alguna broma porque el ser humano tiene esa grandeza, y otra es la de veces que no se habrá desesperado, y llorado, y sufrido como jamás podremos imaginar si no pasamos por ahí. No me parece "material" para llevar al humor, la verdad.

Lo del holocausto no se ironiza en esa película. Hay buen humor en los protagonistas y demás, pero para nada sacan a gente torturada haciendo el indio con ellas.

Bueno en la Vida es bella se ve que llevan gente a los crematorios y el padre a su hijo se lo plantea como un juego, seguro que si la peli fuese española se hubiese criticado...

el humor y el llanto estan muy cerca...¿a quien no ha estado a punto de escaparsele la risa en un entierro?...

Lo hace para intentar "salvar" al niño de semejante impresión que se llevaría. Pero no aparecen gente quemándose haciendo el paripé. No Es lo mismo ni por asomo. Otra cosa es que lo veas bien, ok, pero no sirve el ejemplo que planteas.

Yo Sata, es que no le veo diferencia a parodiar la película o el personaje real. Para mí es lo mismo....

Camila escribió:Lo hace para intentar "salvar" al niño de semejante impresión que se llevaría. Pero no aparecen gente quemándose haciendo el paripé. No Es lo mismo ni por asomo. Otra cosa es que lo veas bien, ok, pero no sirve el ejemplo que planteas.

Yo Sata, es que no le veo diferencia a parodiar la película o el personaje real. Para mí es lo mismo....

no te servirá a tí el ejemplo, a mi si que me sirve...

por cierto...dandole la vuelta al tema...

¿puede un tetraplejico parodiar a una persona "normal", y cuando digo normal me refiero sin alguna deficiencia fisica?...

imaginemos a un director de cine paralitico que hace parodia de personas sin paralisis...
¿puede hacerlo?

pues si puede hacerlo, y de hecho hay tetraplejicos que no son solo tetraplejicos, si no que son personas con capacidad de ironia, así que si un tetraplejico puede reirse de un ciudadano de a pie, por que el ciudadano de a pie no puede reirse del tetraplejico...

y no digo burlarse, ni insultar...

digo que para no marginar a esas personas hay que tratarlas normalmente y sin tanto hilar fino, y muchos son tan inteligentes que tienen la capacidad de reirse de si mismos, algo que me parece admirable ...

Ahí le distes, Elmoh, porque el pobrecillo, que penita me da, mostrarle esa compasión, esa hay que penita me das, pobrecito, atrapado en su sillita sin poder moverse, pasarse asi lamentandose y con alguna que otra lágrima compadeciendose de su desgracia, venga, así delante y aseguro que os mostrará el mayor desprecio, ya que le ofenderá mas que una risa, una parodia, coimo dijo Elmoh, si la pelicuyla fuese made USA y no española, si fuese extranjera sería mil halagos pero como siempre ridiculizando y criticando lo nacional.

Típico el llanto y el pobrecito, basta ya!!!!
Ya lo vi, de alguien paralitico, ciego, o con alguna discapacidad, lo que mas les ofenden es que les compadezcan, hay pobrecito, pobrecita, que penita me dan, tu dices que no vaya nadie, yo que se llene la sala y llena de sillas de ruedas, de paralitico, tetraplejicos de todo tipo de personas, personas, con un gran sentido del humor que no vean mas que eso, humor, no buscarle a todo una mala intención, sin buscar un sentido negativo.

No te gusta la película, no la ves y punto, no te va el genero cómico y parodias, pues no vayas, las parodias son así y no se salva ni el papa ni rey ni personaje famoso, nadie se salva de ser parodiado, que es eso, un toque de humor y recuerda, lo mas sano es reírse de uno mismo.

Las lagrimas, el llorar por el pobrecito, compadecerse, lo veo mas un teatro para que vean como se interesa o como le respeta, etc. pero es eso teatro para quedar bien, la realidad, que al paralitico, al paraplejico, ciego, sordo, mudo, etc, que se compadezcan y demás aspavientos les ofende, si les ofende y es lo que mas les ofende.

Lázaro.....levantate y anda!!...............eso no és una parodia??

jaja, ya te vale Sata

Entre el extremo de la compasión y el victimismo, y esto de esta película, está el término medio. Por supuesto que los tetrapléjicos conservarán incluso una dosis de humor, y lo que hay que hacer no es mostrarles lástima. Pero de ahí a esto... siempre en mi opinión, va un abismo. Y a mí personalmente no me gusta ni me hace gracia.

Pienso que se puede parodiar todo, y yo tengo mucho sentido del humor y me encanta reirme como al que más. Pero cuando el drama humano es tan exagerado, no le veo la gracia, la verdad...

pero por esa regla de tres tampoco entonces sería etico hacer negocio con el dolor, y de ese hombre se hizieron libros, documentales, peliculas, debates televisivos, y mientras hacian el debate se facturaba publicidad...
quiero decir...
¿que es mas etico?..
¿hacer negocio con la desgracia de ese hombre?
o hacer una parodia de su situacion en unas escenas de una peli...

yo pienso que lo que está mal son todos los programas sensacionalistas que hicieron caja contando la vida de ese hombre...al lado de eso un gag es pecata minuta...

Si trataban el tema con neutralidad (a modo de información) y con respeto, y vendieron, tienen derecho a recibir el sueldo por su trabajo. También nos viene muy bien que haya gente que se rompa la cabeza y se documente y nos muestre realidades. El debate de la eutanasia es hoy algo muy importante, y es lógico que se cojan ejemplos reales y conocidos.

En todo caso, yo simplemente digo que "a mí" no me hace ninguna gracia. El que se ría con ello, perfecto. Sé que no se están riendo "de él", eso lo tengo claro. Simplemente que hay personas que nos cuesta más olvidar el caso real, el drama y sufrimiento. No somos mejores ni peores, somos así.

Camila escribió:Si trataban el tema con neutralidad (a modo de información) y con respeto, y vendieron, tienen derecho a recibir el sueldo por su trabajo. También nos viene muy bien que haya gente que se rompa la cabeza y se documente y nos muestre realidades. El debate de la eutanasia es hoy algo muy importante, y es lógico que se cojan ejemplos reales y conocidos.

En todo caso, yo simplemente digo que "a mí" no me hace ninguna gracia. El que se ría con ello, perfecto. Sé que no se están riendo "de él", eso lo tengo claro. Simplemente que hay personas que nos cuesta más olvidar el caso real, el drama y sufrimiento. No somos mejores ni peores, somos así.

bueno una persona que filma una escena de una pelicula tembien tiene derecho a recibir el suedo, igual tiene hijos que alimentar, tambien es logico que cobre el que hace story-boards, los actores, la script ...etc...

el debate de la eutanasia en todo caso lo responderá cada cual segun sus convicciones, no veo necesario que en television pusieran documentales del problema de ese hombre, la gente cuando es adulta ya sabe que decision a de tomar o no, y luego las leyes han de regular ese tipo de asuntos...

igual en una pelicula que se ironize sobre la eutanasia se consigue mas que con cien mil documentales, por que todo lo que sea desdramatizar hace que muchas situaciones se puedan normalizar...
y en esta historia nadie sufriría mas que el propio afectado...

Sí, pero las convicciones se basan en lo que uno lee , hay informaciones que te hacen posicionarte de una u otra forma.

A mí del actor que interpreta el personaje citado me gustan estas píldoras de buen humor cáustico:

Camila escribió:Sí, pero las convicciones se basan en lo que uno lee

yo no baso mis convicciones en lo que leo, si no en lo que siento...

Y eso que sientes, te cayó por ciencia infusa.... no recibiste previamente información....no?

aaaysss

Camila escribió:Y eso que sientes, te cayó por ciencia infusa.... no recibiste previamente información....no?

aaaysss

yo antes de tener informacion literaria ya sentia lo mismo que ahora, antes de saber leer ya intentaba escribir comics, toda la informacion que he recibido en mi vida no me ha apartado de lo que siento...nada me ha apartado de mi realidad,

nadie es NADA sin lo previo. Tú, quieras o no, lo reconozcas o no, eres el resultado de tus características, filtradas por tu cultura, familia, sociedad, informaciones varias, estudios.....etc. etc....

No eres un alienígena.

Camila escribió:nadie es NADA sin lo previo. Tú, quieras o no, lo reconozcas o no, eres el resultado de tus características, filtradas por tu cultura, familia, sociedad, informaciones varias, estudios.....etc. etc....

No eres un alienígena.

no te pienses, hay archivos akasikos en donde una persona puede ser en su caracter la consecuencia de un antepasado suyo que vivió hace trescientos años, por lo que su actual familia , cultura, etc, no tendría mucha repercusión en le desarrollo de su personalidad, no digo que sea mi caso, e indudablemente tengo referencias familiares y culturales y a mucha honra, pero eso no quiere decir que no existan ya personalidades mas predestinadas a tener un camino propio al margen de las referencias, hay gente mas o menos influenciable por su entorno...

Aunque el padre de Dylan quería que el joven se dedicase al negocio familiar, y posteriormente quiso que estudiase en la universidad, el camino del genio de Minnesota ya estaba marcado, independientemente de lo que trataban de inculcarle...así que cogió su guitarra, su armonica y mando a paseo la universidad...
hace unos años lo hicieron doctor Honoris Causa, algo curioso ya que muchos universitarios licenciados jamas consiguen ese galardon...

yo la verdad no tengo como meta ser honoris causa. Entonces, me da igual.

Respecto a lo que comentas , hoy día se sabe que estamos afectados genéticamente por el pasado de nuestra familia, y de toda la colectividad humana , pero si nace ese muchacho, con ese potencial y predeterminaciones previas, y no se le hace nada, ese niño crece como un animal. Por tanto somos el producto de la cultura y de nuestra interacción con el medio, aunque nos condicione un poco nuestro peculiar modo de ser interior.

Y volviendo al hilo, a mí genéticamente me corre por las venas que un parapléjico es una persona con una desgracia muy grande, y como empatizo con ellos al cien por cien, no puedo separar eso, de la película, de ahí que no me haga ni pizca de gracia ese humor.

Camila escribió:

Y volviendo al hilo, a mí genéticamente me corre por las venas que un parapléjico es una persona con una desgracia muy grande, y como empatizo con ellos al cien por cien, no puedo separar eso, de la película, de ahí que no me haga ni pizca de gracia ese humor.

hay situaciones personales muy duras, que tambien son motivo de burla social y nadie se lleva las manos a la cabeza, por ejemplo yo en algunos foros he leido burlas a gente que está en paro, y poco menos se le ha llamado que gandul y mantenido por no encontrar empleo...

¿es esa burla mas lícita que la burla de un personaje cinematografico?...

En esta cuestion yo jamas me he dado por aludido si me ha pasado algo similar, por que aunque he tenido situaciones de paro, he podido trabajar como free-lance y puedo comer cada dia, pero hay gente que no puede comer cada dia, igual entra a un foro a explicar su situacion y lee comentarios como: el que no trabaja es por que no le dá la gana...

yo no estoy juzgando a nadie, solo opino que la bondad y tal ha de ser algo general, no solo se puede ser pretendidamente bondadoso con unos problemas y con otros no...

por otro lado tampoco juzgo que todo el mundo pueda expresarse en libertad, y si alguien quiere opinar que el que no trabaja es por que no le dá la gana, me parece bien que lo diga...

pero si aceptamos que alguien pueda decir eso, hay que aceptar que un director pueda hacer parodia de un paraplejico, un dia ví un reportaje de alguien que tenía una esclerosis muy avanzada y decia al periodista: disculpe que no me levante y lo acompañe a la puerta...
estaba en una silla de ruedas y evidentemente no podia levantarse...
bien lo unico que le queda a ese hombre era el humor...
¿que hubieras dicho si una frase así la ves en una peli?...

a veces lo unico que le queda a una persona es el humor...