Referéndum, Felipe VI, la monarquía y la república

Soy republicana y me niego a aceptar la imposición de PP, PSOE, UPyD que han pactado para coronar a Felipe de Borbón.

Tienen mayoría en el Congreso, pero esa mayoría es de 2011, no de 2014.

¿Por qué no convocan un referéndum para que los españoles decidamos?

Yeira escribió:
¿Por qué no convocan un referéndum para que los españoles decidamos?

por que tragamos con lo que nos echen y nos mola que lso cambios nos los den ya hechos   

Y porque temen que salga no a la monarquía, porque tienen mayoría para hacer lo que les dé la real gana y porque no tenemos tanques, misiles y un par de canicas para dar un puñetazo en la mesa y hacer la revolución contra estos corruptos.

Es que "la revolución" no se hace con tanques. Lo que tenían que haber hecho desde hace años, es confeccionar una alternativa tangible, un proyecto de república que se hubiera presentado a las elecciones, en vez de agitar banderitas, un programa currado, estudiado, MODERNO, ACTUAL, y no basado en repúblicas caducas y rencores de guerra. Algo puesto sobre la mesa que habría puesto boca abajo todos los sondeos y resultados. Posiblemente yo lo habría votado. Pero ahora, ¿que? Referéndum de qué? ¿Cual es el otro proyecto de sistema alternativo, sus preceptos, sus artículos, sus disposiciones, sus pautas? No es que no se pueda elegir porque no lo permitan, es que los defensores a ultranza de la república tampoco ha presentado ninguna opción creíble ni tangible a la que votar caso de que llegara ese soñado referéndum. ¿y cuál es el resultado de ese "descuido"? Pues nada, que todo el mundo (me incluyo) poniendo a parir a la familia real por sus privilegios, y al final todos monárquicos por narices, porque no hay elección.

A los republicanos no se le da opción. Si hubiera un referéndum, no dudes que habría programas (no uno) para elegir.

De todas formas, no están parados, llevan 80 años trabajando a pesar de estar en un país monárquico y anquilosado. Soy republicana y no contemplo el desaliento por negro que lo vea.

http://www.larepublica.es/

Se convocan las primeras concentraciones urgentes que exigen la III República

Ese es el problema. Que no han hecho piña para elaborar un proyecto y mostrarlo, y cada grupito tiene su "república". Yo sigo pensando que tenían que haber presentado algo tangible a unas elecciones. Y otro gallo les cantara al partido bicéfalo.
Hasta ahora no he visto a nadie que represente a los republicanos moderados. Todo intento se asocia a la extrema izquierda, para muchos es una idea de "perroflautas" y "quemacontenedores", y eso genera que el concepto de república que tiene la gente se parezca más a una anarquía que a una república seria, como las que hay en otras partes del mundo. Insisto en que los propios republicanos se han hecho poco favor, y que se lo tendrían que haber currado más para ser creíble su proyecto. Y yo, no te cabe duda, lo habría votado. No me gustan las familias privilegiadas por apellido.

tay escribió:Es que "la revolución" no se hace con tanques. Lo que tenían que haber hecho desde hace años, es confeccionar una alternativa tangible, un proyecto de república que se hubiera presentado a las elecciones

quien, el PPSOE??            

tay escribió:Ese es el problema. Que no han hecho piña para elaborar un proyecto y mostrarlo, y cada grupito tiene su "república". Yo sigo pensando que tenían que haber presentado algo tangible a unas elecciones. Y otro gallo les cantara al partido bicéfalo.
Hasta ahora no he visto a nadie que represente a los republicanos moderados. Todo intento se asocia a la extrema izquierda, para muchos es una idea de "perroflautas" y "quemacontenedores", y eso genera que el concepto de república que tiene la gente se parezca más a una anarquía que a una república seria, como las que hay en otras partes del mundo. Insisto en que los propios republicanos se han hecho poco favor, y que se lo tendrían que haber currado más para ser creíble su proyecto. Y yo, no te cabe duda, lo habría votado. No me gustan las familias privilegiadas por apellido.

Los republicanos no tienen pensamiento único. La república no es igual en cada país.

Si el Jefe del Estado de una república es al mismo tiempo el Jefe del Gobierno, a este tipo de República se dice que tiene un Sistema de gobierno presidencial. Éste es el caso de Estados Unidos, Colombia, Chile, Argentina, entre otros.

En los Sistemas de gobierno semipresidenciales, el Jefe de Estado no es la misma persona que el Jefe del Gobierno.

En los sistemas semipresidenciales, puede darse el caso de que el Presidente de la República y el Primer Ministro pertenezcan a diferentes partidos políticos con ideologías encontradas. Esta cohabitación suele darse a menudo en Francia.
En otros países, como Alemania o India, sin embargo, el presidente de la República, tiene que permanecer estrictamente independiente a la dinámica gobierno/oposición.

En otros países, como Suiza, Bosnia-Herzegovina y San Marino, la presidencia de la República no la ejerce una persona, sino que lo hace un Consejo o Comité.

También la República Democrática de Corea...


No se parece mucho la república de México a la república federal de Suiza.

En España, después del 36, los republicanos siguen soñando y muchos hemos elegido ser republicanos sin haber vivido la guerra civil ni haber conocido el gobierno de la república, pero ansiamos que esto cambie. El problema es que no sabemos si lo veremos algún día.

... ni qué tipo de república habría que elegir. Yo, desde luego, no votaría un programa que no existe todavía.

¡¡Mira qué suerte!! Alguien que lo puede explicar mucho mejor que yo

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/06/03/538e2463e2704e49348b4586.html

tay, no me extraña que esté desorganizado si legalmente "no existe" desde el 36.