Parejas con patologías

Recuerdo del primer mensaje :

¿CON QUÉ PERFIL TE IDENTIFICAS, O IDENTIFICAS A TU PAREJA?

Esta web tiene un trabajo super-serio y muy interesante, para conocer qué tipo de relación tenemos con una persona, a qué son debidos los problemas, y también para evitar emparejarnos con alguien en quien desde el principio podemos detectar patologías graves. Parece ser que CASI todas las personas tienen un miembro que funciona desde una patología, o a veces los dos incluso. Amor esquizoide, amor posesivo, amor egocéntrico....etc.etc. Echadle un vistazo porque creo que merece la pena.

Haced caso omiso de los banners de carta astral que han puesto al principio, no tienen relación alguna con el estudio psicológico sobre las parejas y el porqué fracasamos tanto.

http://www.amor.net.in/a-p/amores-peligrosos.html

Yo creo que sí, Yeira, y además una patología muy grave que puede desembocar en otro tipo de patologías.

Elmoh escribió:

Es que yo no personalizo en tí este tema, tu has abierto un tema que me parece que puedo aportar una opinion y lo hago, evidentemente ya he dicho que yo no cuento mi vida en los foros, y te podría contar muchas situaciones personales, como supongo que todo el mundo tendrá. pero cada cual reconvierte el dolor de una manera, yo no digo que yo sea mas que tú, ni viceversa, solo digo que cada persona supera o no las cosas de distinto modo, y me parece que mi opinion en este tema es tan valida como la tuya...

Cada uno reconvierte el sufrimiento de una forma, pero los enfermos son más que personas que tienen que reconvertir un dolor. Tienen serios problemas. Y tú hablas de los psicólogos como si fuera picapleitos. Existen enfermos.... y no hay mejor salida que el tratamiento psicológico, aunque éste sea limitado. Pero mucha gente se cura. Muchísima.

Camila escribió:[
Cada uno reconvierte el sufrimiento de una forma, pero los enfermos son más que personas que tienen que reconvertir un dolor. Tienen serios problemas. Y tú hablas de los psicólogos como si fuera picapleitos. Existen enfermos.... y no hay mejor salida que el tratamiento psicológico, aunque éste sea limitado. Pero mucha gente se cura. Muchísima.

no lo niego, pero tambien hay otras vias de curacion, por ejemplo la propia realizacion de un individuo, a veces las personas se cruzan o conviven con personas que son totalmente incompatibles, y eso puede durar un año o veinte de convivencia, a veces una persona que en una relacion tenia un comportamiento , en soledad o en otra relacion tiene otro comportamiento...

desde luego la psicologia es necesaria en muchas cuestiones de enfermedades agudas, pero si una persona realmente no tiene la calificacion de enfermo por un profesional, yo particularmente pienso que no se le puede llamar enfermo...

y a veces los tiempos hacen el concepto enfermedad cambia...lo que demuestra la relatividad de tal cuestion...

uuuy Elmoh, qué mundo guay del paraguay pintas.... : "la propia realización de la persona".....

Un tío que maltrata, está enfermo. Y jamás es culpa de la mujer que tuvo. Aunque con la siguiente no haga lo mismo. Y si el tío es tan orgulloso que jamás fué a un profesional y no tiene el diagnóstico de enfermo, ya se lo cuelgo yo, tranquilo: está enfermo.

Camila escribió:uuuy Elmoh, qué mundo guay del paraguay pintas.... : "la propia realización de la persona".....

Un tío que maltrata, está enfermo. Y jamás es culpa de la mujer que tuvo. Aunque con la siguiente no haga lo mismo. Y si el tío es tan orgulloso que jamás fué a un profesional y no tiene el diagnóstico de enfermo, ya se lo cuelgo yo, tranquilo: está enfermo.

bueno, como te he dicho mi opinion es una opinion general, dentro de su casa cada cual es un mundo, de todas formas, y vuelvo a hablar en general , pongamos en una relacion que un tio es frio, no demuestra nunca su afecto pese a que su mujer si lo hace con el, pongamos que el dice una cosa , ilusiona a su mujer en algo y luego no lo hace..etc, bien , a eso, reiterado en el tiempo habrá quien lo llame maltrato psicologico...

pero pongamos que quien hace eso es una mujer, y conozco parejas en que es la mujer la que se comporta así con los maromos, pese a que el tio bebe los vientos por ellas y tienen un comportamiento ejemplar...entonces...
¿la mujer sería llamada enferma o maltratadora psicologica?...

Sí Elmoh, sí. NO hay porque diferenciar el maltrato venga del género que venga y vaya dirigido al género que vaya. Es maltrato igual.
También hay hijos que maltratan a sus padres, el maltrato es una patologia que la sufren los débiles de caracter y que imprimen esa debilidad en maltratar para sentir el poder, o lo que ellos creen que es el poder, sobre algo o alguién. Yo ni siquiera creo que el maltratador, sea hombre o mujer, sean personas fuertes de caracter, al revés son pobres diablos con muchas carencias emocionales.

Personas que consideran otra persona como propiedad privada siempre son personas que no se sienten propiedad de si mismo.

Catweazle escribió:Personas que consideran otra persona como propiedad privada siempre son personas que no se sienten propiedad de si mismo.

no se trata de considerar a una persona propiedad privada, pero tampoco se trata de vivir con una pareja como si se viviese con una vecina...quiero decir que la vida en pareja implica cierto compromiso, estoy de acuerdo contigo que la gente que se creé propietaria de otra persona hace el ridiculo, pero cuando una mujer quiere estar con un hombre y un hombre con esa mujer, no pasa nada por que se sientan uno del otro ...

hoy en dia la sociedad hace que todo sea muy light, y por eso la gente se conoce y a los dos dias se manda a paseo...

Estoy junto con mi mujer desde hace 36 años en forma de pareja de hecho, una relación se basa en la confianza y el amor hacía el otro, no en la ilusión de la propiedad.

Catweazle escribió:Estoy junto con mi mujer desde hace 36 años en forma de pareja de hecho, una relación se basa en la confianza y el amor hacía el otro, no en la ilusión de la propiedad.

bueno yo tambien estoy con mi mujer hace años, no llevo 36 años con ella por que soy mas joven que tú, y tambien soy pareja de hecho, yo no necesito nigun papel trasnochado que me diga que mi pareja es mi mujer ni necesito contratar el amor , pero que una mujer se sienta mujer de un hombre y un hombre de una mujer, eso no es propiedad , eso es deseo de ambos, y si uno de los dos no quisiese estar con el otro el vinculo se romperia sin mayor aspaviento , esa es mi vision del amor, que es cosa de dos...

Es el sentimiento de la pertenencia, de sentirse en casa con tu pareja, estés donde estés. Te deseo todo lo bueno para esta relación de todo corazón, yo por lo menos no lo he lamentado nunca, en mi opinión un papel sólo recorta la mutua confianza y por lo visto no soy el único que piensa asi.

Por supuesto que la psicología diagnostica igual a hombres que a mujeres (la verdad, ese tema se da por hecho). Eso que mencionas, viene muy bien explicado en el link de amores peligrosos que os he puesto, en el apartado del "pasivo-agresivo". Personas cuya agresividad demolera es muy poco visible hacia todos los que no sean la víctima porque es a base de silencios, frialdades, no dar respuesta una y otra vez a temas muy lógicos.... El pasivo agresivo tiene tal sentimiento de inseguridad e inferioridad, que es avaro en el amor, está tan enfermo que piensa que si ama, lo perderá todo, y cuando la pareja le realiza peticiones lógicas, él lo lee como imposiciones de autoridad, a las cuales reacciona no respondiendo o respondiendo con un no, por sus santos coj.... (Ya me entendéis). Peticiones lógicas son por ejemplo: ¿por qué siempre llegas 10 minutos tarde a recoger al niño? , a lo cual él interpretará e incluso responderá: "eres una mandona que crees que puedes mandarme como a un niño chico".

Son enfermos, y sólo hay dos salidas: curar, o divorciarse. (Si se quiere sobrevivir, por supuesto). Si no... se puede seguir juntos.

.no me deja editar. Arriba he querido poner "agresividad demoledora".

Por cierto, aunque a veces pongo ejemplos personales, en todo momento estoy hablando también de forma general. No me refiero sólo a mi caso, ni pienso que se estén refiriendo a mi caso en todo momento.

Me parece bien el sentido de pertenencia con la pareja, pero también el sentirse individuo independiente.

Camila escribió:Por supuesto que la psicología diagnostica igual a hombres que a mujeres (la verdad, ese tema se da por hecho)

si pero hay psicologas feministas, y a veces esas psicologas pueden dar unos diagnosticos hacia un hombre como poco cuestionables ...

Hoy por hoy la psicología es la ciencia más empirica que existe. Mientras sólo se sabe del cerebro humano más que ahora, tampoco va a cambiar esto.

Elmoh escribió:

Camila escribió:Por supuesto que la psicología diagnostica igual a hombres que a mujeres (la verdad, ese tema se da por hecho)

si pero hay psicologas feministas, y a veces esas psicologas pueden dar unos diagnosticos hacia un hombre como poco cuestionables ...

Todas las psicólogas son feministas, es decir: defensoras de la IGUALDAD entre hombre y mujer.

Camila escribió:

Todas las psicólogas son feministas, es decir: defensoras de la IGUALDAD entre hombre y mujer.

dudo que todas las psicologas sean feministas, ademas lo que no entiendo es que la mayoria de feministas ponen a parir a los hombres, y luego quieren ser iguales a ellos...

es muy surrealista...

ademas en un diagnostico hay que ser totalmente imparcial...

nadie pone a parir a los hombres. Hablarán de los maltratadores y hombres impresentables, pero no de los hombres como tales.

Camila escribió:nadie pone a parir a los hombres. Hablarán de los maltratadores y hombres impresentables, pero no de los hombres como tales.

una cosa es un maltratador , que para eso ya está la justicia...

y lo de hombre impresentable es totalmente subjetivo...así que el que una o cinco mujeres califiquen a un hombre de impresentable por sus opiniones es lo de menos, por que habran cincuenta mujeres que lo consideraran interesante o un tipo con personalidad...como digo todo es muy subjetivo, y evidentemente no todas las mujeres del planeta estan de acuerdo en ver a un hombre del mismo modo, un hombre que a una no le guste a otra le puede encantar, para eso estan los gustos, no para mimetizar a los hombres como borregos trasnochados...

Pero la justicia no tiene ojos dentro de los hogares. De ahí que sea la mujer y a veces las asociaciones feministas las que denuncian los hechos. Como tengamos que esperar a que la justicia se entere del drama de cada hogar.... lo llevábamos claro.

Camila escribió:Pero la justicia no tiene ojos dentro de los hogares. De ahí que sea la mujer y a veces las asociaciones feministas las que denuncian los hechos. Como tengamos que esperar a que la justicia se entere del drama de cada hogar.... lo llevábamos claro.

bueno, pero es que estamos hablando de cosas distintas, yo lo unico que digo es que no se puede calificar a un hombre de impresentable sin conocer la vida de esa persona, hay tios que tienen opiniones que muchas feministas los llamarian impresentables, y en cambio es el tipico tio que nunca le falla a su mujer, la apoya en todo y cuando este enferma no se despega de su lado...

Elmoh escribió:

Camila escribió:Pero la justicia no tiene ojos dentro de los hogares. De ahí que sea la mujer y a veces las asociaciones feministas las que denuncian los hechos. Como tengamos que esperar a que la justicia se entere del drama de cada hogar.... lo llevábamos claro.

bueno, pero es que estamos hablando de cosas distintas, yo lo unico que digo es que no se puede calificar a un hombre de impresentable sin conocer la vida de esa persona, hay tios que tienen opiniones que muchas feministas los llamarian impresentables, y en cambio es el tipico tio que nunca le falla a su mujer, la apoya en todo y cuando este enferma no se despega de su lado...

cada día son menos lamentablemente

Para mí por ejemplo un impresentable es alguien que le dices algo por pm, y lo cuenta en público. A mí por ejemplo, gente que me ha enfadado, previamente me había dicho ciertas cosas por pm, y nunca las he dicho ni las diré, ni siquiera habiéndomelo hecho a mí.

Hay una frase bíblica que dice: "quien es fiel en lo poco , es fiel en lo mucho, y quien no es fiel en lo poco no es fiel en lo mucho" (esto quiere decir, que esos "pocos" o pequeñas cosas, son indicios de cómo son las personas.

Ahora, si alguien tiene una ética férrea, y no mete esos patones, pues también se nota que es de fiar.

No me considero un "metrosexual" y seguro tengo mis cosillas, pero siempre he respetado a las mujeres como igual y creo que soy bastante cariñoso. Pero siempre hay que tener presente que los hombres fueron educados por mujeres, y muchas veces he observado un machismo mayor en algunas mujeres que en los hombres. Por suerte esta visión de la vida y de los papeles de cada uno ya está extiguiendose. Pero sigo encontrando los revistas de cotilleo y de mujeres más machista que el Playboy.