¿se sobrevalora ...?

Catweazle escribió:
Esto de tener el disco nuevo de tal o tal artista, bueno, supongo si sale un disco nuevo de Dylan también te interesaría de hacerte con el.

Catweazle escribió:El ser humano es un animal de manada, está en sus genes. No es mal conocer a gente nueva, siempre sirve para ampliar los propios horizontes,

Catweazle escribió: Por muy bueno que sea un libro, después de leerlo 20 veces, poco nos puede aportar ya y sólo puede satisfacer a gente con ideas fijas.

blusman escribió:socialmente...y tal...¿se sobrevalora la novedad?...por ejemplo en un grupo de amigos del todo a cien que suelen salir de fiesta el fin de semana , cuando ya se tienen mas vistos que el tebeo y aparece un nuevo amigo-a que se une al grupo, toda la peña está expectante en saber las cuatro cosas de la vida de esa persona que les interese, pero pasado un tiempo ya ese nuevo amigo-a pasa a ser de los que tambien esta mas visto que el tebeo...

y luego en el tema relaciones, hay como una especie de fijacion social en que "hay que conocer gente nueva", y muchas veces por esa busqueda surrealista de la novedad desbravada muchos seres hubanos se pierden valorar lo que viven cada dia o a su circulo mas cercano...

En otros aspectos tres cuartos de lo mismo, aparece una serie nueva y parece que sea imprescindible en la vida verla, pero cuando esa serie ya lleva una o dos temporadas entonces ya la imprescindible es la nueva que aparezca...

O en los discos, hay gente que solo piensa en el nuevo disco que va a sacar su artista preferido, pero igual ha dejado de escuchar y disfrutar grandes discos que es musico susodicho grabó en el pasado...

en fin...¿se sobrevalora la novedad?

y tal...

Creo que se sobrevalora en la adolescencia. Cuando tomamos conciencia de que en el fondo no nos diferenciamos demasiado, dejamos de sobrevalorarla. Yo recuerdo que, en mi pandi, cuando entraba una chica nueva, todos los chavales babeaban por ella (a menos que fuera gorda), y las chicas estábamos todas celosas. O al revés, si era un chico nuevo, todas babeaban y los chicos se ponían celosos. Una vez que la persona se iba integrando y se la iba conociendo con virtudes y defectos, se nos pasaba la tontería, a menos que le quitara el novio/ a a alguien.
En mi estado adulto, por ejemplo en la oficina, la llegada de un trabajador nuevo no era tan sobrevalorada. Como mucho, un par de chascarrillos en el aseo "Qué te parece el nuevo=a?", pero nada más.
Yo, desde luego, lo tengo muy claro. No dejo mi vida normal, a menos que el nuevo/a sea... ¡¡un perrito o un gatito!!

Catweazle escribió:Bueno, leer la biblia y encontrar cosas nuevas.....aparte de leerla integramente es absolutamente neuronicida, aporta más de leer Homero, a mi me aporta más.
Respecto a la música, bueno, personalmente no tengo fijación por un artista en concreto,la músoca que escucho depende más bien del estado de ánimo y cicunstancias en que estoy, y músicos/artistas de calidad había, hay y siempre habrá y You Tube está lleno de gente extraordinaria y poco o nada conocida. Pero desde luego no te podrá decir artistas que me gustaría escuchar permanentemente todos los días, por genial que sean, sea J.S.Bach o los que suelo poner en los hilos de música. Igualmente como tampoco me gusta ir al Louvre sólo para ver a la Mona Lisa, indudablemente una obra insuperable que merece verse varias veces, pero no es la única

Catweazle escribió:Bueno, leer la biblia y encontrar cosas nuevas.....aparte de leerla integramente es absolutamente neuronicida

Catweazle escribió:Es decir las metáforas y el rigor histórico no tienen más valor que las de una novela de Harry Potter. La biblia, igual que la hora y otros con las mismas raíces, tienen un indudable valor cultural, pero un muy dudable valor moral en su mayor parte en una sociedad moderna

Catweazle escribió:Las metáforas han quedado ya bastante aclarada,

Catweazle escribió:Las discusiones y diferentes interpretaciones ocurren principalmente en el ámbito teológico, pero no entre literates y historiadores, estos lo tienen muy claro. 

Catweazle escribió:se crean misterios donde objetivamente no las hay

Catweazle escribió:
¿Hay un ser capaz de crear el universo? ¿Con que fin?
¿O es más probable que había una especie de germen de cristalización en un vacío absoluto que llevó a un estallido de energía? atendiéndose a las leyes de física.
Son cuestiones a los que sólo se puede responder cuando se puede probar una u otra cosa. Lo que si es claro que sea lo que sea, no tiene absolutamente nada que ver con lo que afirman las religiones

Catweazle escribió:Creo que en este punto los que más se acercan a la verdad son los budistas o taoístas, que pasan olímpicamente de un dios centrándose en la propia espiritualidad humana. Aunque no sé si se puede definir como religiones en el estricto sentido de la palabra o bien como filososofias de la vida

Yeira escribió:Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente.

blusman escribió:

pero no por ello dejan de haber dudas, aun hoy es igual de logico creer en Dios que en una explicacion cientifica...

Yeira escribió:

¿Entonces de dónde vienen los males? ¿Y por qué no se los lleva Él?

Catweazle escribió:Por supuesto es válido de seguir a las enseñanzas de Jesus, aunque en lo filosófico y espiritual no tienen la misma profundidad que el mencionado budismo o taoísmo, no sobrepasan la de un comportamiento ético,muy necesario en aquella sociedad bastante bruta.

blusman escribió:
creo que tratar de entender a un posible Dios, con planteamientos humanos es mision imposible...

Yeira escribió:

Somos humanos, por lo visto Dios nos hizo a su imagen y semejanza, pero no lo parece porque como humana, no entiendo que haya dioses malvados que le manda penurias a sus criaturas si es buen padre.